Судебный участок № 1 Белоярского судебного района ХМАО-Югры
микрорайон Мирный, дом 12 В, город Белоярский, России, 628163

Дело № 05-68-0101/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
о назначении административного наказания

г. Белоярский	                        25 января 2024 года	

Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Киприянова Л.Г., 
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Белоярского судебного района дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении должностного лица – заместителя директора ресторана Бургер Кинг в г.Белоярский общества с ограниченной ответственностью «Бургер Рус» Скрипника Павла Павловича, *, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

Скрипник П.П., являясь заместителем директора ресторана Бургер Кинг в г.Белоярский общества с ограниченной ответственностью «Бургер Рус» и осуществляя свою деятельность по адресу: г. Белоярский, ул.Мира, д.1, умышленно не выполнил требования старшего дознавателя, осуществляющего производство по уголовному делу №*, а именно 30.10.2023 года в 00 часов 01 минут не направил в письменном виде уведомление о принятых мерах по представлению об устранении причин и условий, способствующих совершению преступления.
Скрипник П.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Мировой судья, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии Скрипника П.П.
Изучив и проанализировав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
Статья 17.7 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Законные требования следователя (дознавателя) определяются его полномочиями как участника уголовного судопроизводства (глава 6 УПК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.158 УПК РФ дознаватель или следователь, установив в ходе досудебного производства по уголовному делу обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, вправе внести в соответствующую организацию или соответствующему должностному лицу представление о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона. Данное представление подлежит рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его вынесения.
Следовательно, законом предусмотрена обязанность соответствующего должностного лица организации рассмотреть поступившее от следователя или дознавателя представление и в течение месяца письменно сообщить о принятых мерах по устранению причин и условий, способствовавших совершению преступления.
Согласно материалам дела, 27.09.2023 Скрипником П.П. получено представление старшего дознавателя отдела дознания ОМВД России по Белоярскому району * Однако в установленный законом срок, Скрипник П.П. ответ на данное представление не направил.
Вина Скрипника П.П. подтверждается исследованными судом:  протоколом об административном правонарушении серии 86 №* от 30.10.2023; рапортом начальника ОД ОМВД России по Белоярскому району * от 27.10.2023; постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 13.04.2023; копией представления от 27.09.2023; объяснением Скрипника П.П. от 30.10.2023, согласно которому не направил ответ на представление так как был сломан компьютер; копия приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №* от 01.10.2023; объяснением Скрипника П.П. от 09.01.2024; рапортом УУП ОМВД России по Белоярскому району от 09.01.2024.
Указанные доказательства суд считает относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены и полностью согласуются между собой.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Доказательств уважительности причин, по которым представление старшего дознавателя ОД ОМВД России по Белоярскому району не было исполнено, Скрипниом П.П. не представлено.
Таким образом, вина Скрипника П.П. по факту умышленного невыполнения законных требований дознавателя, нашла свое подтверждение в судебном заседании. 
Действия Скрипника П.П. мировой судья квалифицирует по ст.17.7 КоАП РФ – умышленное невыполнение законных требований дознавателя.
Определяя вид и меру наказания нарушителю, мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного им правонарушения, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Скрипник П.П. впервые привлекается к административной ответственности за правонарушение, посягающее на институты государственной власти.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5, 29.6, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать должностное лицо – заместителя директора ресторана Бургер Кинг в г.Белоярский общества с ограниченной ответственностью «Бургер Рус» Скрипника Павла Павловича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. 
В соответствии с требованиями ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Белоярский городской суд непосредственно, либо через мирового судью, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 
УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (Департамент административного обеспечения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, л/сч. 04872D08080) ИНН 8601073664, КПП 860101001, ОКТМО 71811000, Счет № 40102810245370000007 Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г. Ханты-Мансийск БИК 007162163, номер счета получателя: 03100643000000018700, КБК 72011601173010007140, 
УИН 0412365400015000682417123 

Мировой судья 				/подпись/		    	    Л.Г. Киприянова